CAMBIO DE UBICACIÓN DEL BLOG

Hola a tod@s.

Como se comentó en la anterior entrada estábamos pensando en reestructurar toda la información que aparece en este blog. Después de intentar hacerlo de diferentes formas, no se ha conseguido lo que teníamos en mente. ¿Renunciamos? No, buscamos alternativa.

A partir de ahora podreis encontrar los post en la siguiente dirección:
www.responsabilidadeconomica.com

Los contenidos no van a cambiar, salvo que lo haga quien escriba. Durante un tiempo voy a mantener este blog (blogger) con las entradas antiguas, aunque pretendo pasarlas al nuevo en breve.

Estaremos encantados de atender vuestras dudas y/o recomendaciones sobre estructura y diseño de la nueva página. De paso, podeis leer, si es de vuestro interés las dos primeras entradas (de prueba) que ya se han publicado.

Saludos,
Paco

Parada estival y algunos retoques

El blog ya lleva unos años de funcionamiento que, con sus altibajos, han sido muy fructíferos en muchos aspectos.
Hay personas que piensan que cuando una cosa funciona, mejor no tocarla. En cambio, a mi parecer, se debe buscar el mejorar siempre por agradecimiento a aquellos que se atreven a leer las ideas y reflexiones que, sin ningún tipo de pretensión, decidí publicar en la web.
Durante el mes de julio y agosto no voy a publicar ningún post porque voy a emplear el tiempo (dispongo de bastante poco) a remodelar no sólo la aparencia del blog, sino también la estructura y contenidos.

A pesar de que voy a dejar el blog visible, puede darse la circunstancia de que no se pueda ver correctamente o desaparezcan post de repente ya que voy a estar trabajando sobre él.

Deseo pasen uin feliz verano los del Hemisferio Norte y un bonito invierno los del Hemisferio Sur.

@Paco_Cervera
@ResponsEcon

Pablo Iglesias y “Una Mosca en una botella de Coca-Cola”

En unas declaraciones del omnipresente Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha defendido el control público de los medios de comunicación.

Pablo Iglesias propone regular los medios de comunicación (Europa Press)

Democracia, lecciones vendo lecciones doy.

Me gustaría empezar con esta genial frase del también genial Eduardo Galeano. Una frase que viene a describir la situación actual de un país al que se le ha colgado la etiqueta de democrático, España. No sólo eso, que además nos permitimos ir dando lecciones de democracia por el mundo, como si nosotros mismos supiéramos lo que es.

OCDE AVISA: ESTO NO VA BIEN

Cuando muchas voces se afanan en querer estimular el crecimiento económico para que la población note los efectos de la recuperación, otras voces, cada vez con mayor vehemencia, reclaman un mejor reparto de los resultados de la actividad económica. Parece claro que un mejor reparto de los frutos de la economía provocaría por sí mismo crecimiento económico. Además, la desigualdad provoca efectos perversos sobre la propia economía y sobre la sociedad que la sufre.

¿Voluntario todo y para todos?

En el borrador de la Estrategia se cita en diversas ocasiones que la RSE es voluntaria así como la información que suministra la empresa de carácter no financiero, pero también los compromisos con los grupos de interés, pues eso, VOLUNTARIO TODO Y TODOS. Y no, no estoy en contra, pero me pregunto por qué esta insistencia.

Aceptamos voluntariedad como Estrategia Nacional

En el borrador del Plan se cita en diversas ocasiones que la RSE es voluntaria, así como la información que suministra la empresa de carácter no financiero, pero también los compromisos con los grupos de interés, pues eso, VOLUNTARIO TODO Y TODOS. Si quieren comprobarlo pueden buscar en las páginas 5, 7, 14, 21, 24, 26, 29 (3 veces), 35, 39, 41, 44, 52.

---

Desigualdad y pobreza en la España del siglo XXI.

 La actualidad (social) en nuestro país la podríamos dividir entre aquellos que esperan la luz que dicen se ve al final del túnel y aquellos otros que no ven ni el túnel. Me voy a centrar en los segundos, que reflejan una realidad de España en el siglo XXI que jamás me hubiera imaginado.

Me gusta el fútbol y la #RSE.

Excelente final de Champions League la jugada por el Real Madrid (RM)  y el Atlético de Madrid (ATM) el 24 de mayo en Lisboa. Dos lecciones muy importantes podemos extraer del partido:

-

-          El esfuerzo colectivo te puede llevar a límites que no podías esperar.

-          Hasta el rabo todo es toro.

Pero no es de fútbol (deporte) de lo que pretendo hablar, sino más bien del fútbol (negocio) y de RSE.

Las cifras que se barajan en el fútbol son de las que marean. Según la consultora Deloitte[i] si el negocio del fútbol mundial fuese una economía supondría la 17 economía del mundo. Según diversos estudios se le otorga al fútbol un peso en nuestra economía (España) del 1,5 a 1,7 % del PIB, que no es baladí. Los ingresos del RM para la temporada 2012-13 fueron de cerca de 520 millones de euros, ocupando el primer escalafón mundial. El ATM, para la misma temporada, ocupó el puesto 20, con 120 millones de euros.

Cuando hablamos de fútbol, en muchos casos, dejamos atrás la racionalidad y nos dejamos llevar por las emociones. Es por esto que al fútbol se le otorga un poder ejemplarizante por aquellos valores positivos que transmite a la sociedad, léase, trabajo en equipo, esfuerzo, solidaridad, pertenencia a un grupo, entre otros.

Su lado oscuro son aquellos valores negativos que se trasladan a la sociedad. El dóping o el amaño de partidos son castigables por ser delitos, y dejan un mensaje en la sociedad de que todo vale por ganar. También se blanquea dinero procedente de actividades ilícitas a través de los maletines de final de temporada, así como en las apuestas. Pagar a jugadores mediante empresas pantalla a través de paraísos fiscales cantidades de dinero astronómicas  tampoco parece muy responsable. Que conste que no critico la cantidad (si se invierte es porque rinde) sino la forma en que se hace. La exageración de cualquier sentimiento nos lleva a situaciones bastante absurdas, como ver a un jugador entrar en unos juzgados para testificar por un “presunto” fraude de millones de euros a las arcas públicas, de todos, rodeado de aficionados de un club apoyándolo. Otra consecuencia de la exageración es la violencia de los ultras , en mi opinión, bastante bien llevada por los clubs.

La importancia del sector queda justificada en cifras y además su importante efecto sobre la sociedad me lleva a comprobar si los clubes de fútbol tienen estrategias de RSE[ii]. La decepción ha sido mayúscula al comprobar que no es así. La mayoría de asuntos relacionados con la sociedad y el entorno se resumen en acciones sociales, algunas emprendidas con buen atino y otras bastante alejadas de lo que es RSE. La gestión de impactos de los clubes de fútbol sería un paso importante en los negocios por los beneficios asociados a la gestión responsable de las empresas (retención talento, gestión de riesgos, mejora de la competitividad, etc).

Supongo que con una estrategia de RSE se evitarían patrocinadores como los                que ayer llevaban en el pecho los jugadores y miles de aficionados. Los aficionados “merengues” llevaban Fly Emirates perteneciente a un Estado en el que no se respetan los DDHH, EAU, como tampoco los respetan en Azerbaiyán, que se lucía en las camisetas del Atleti. Quizás supongo demasiado, visto que la UEFA y la FIFA sí que disponen de RSE y en cambio, la primera colabora con Gazprom y la segunda organiza un mundial en Qatar. Algunos elementos a tratar  podrían ser la gestión de los impactos negativos que ocasionan los partidos en las ciudades (retenciones de tráfico, ruido, aglomeraciones de personas,…), pero también serían interesantes medidas para reducir contaminación a la hora de trasladarse al estadio (fomento transporte público, desplazamientos en coches llenos, promover el compartir transporte,…)

Volvemos a lo de siempre, es extraño que un sector tan importante como este no disponga de estrategias de RSE, con las ventajas mil veces repetidas que le supondría al propio club y por supuesto, a todos nosotros.

Para acabar, felicitar a los subcampeones por la grandísima temporada que han hecho y como no, también, a los brillantes campeones de su 10ª Copa de Europa, el Real Madrid.

¡Hala Madrid!

@Paco_Cervera

---

[i] Deloitte Football Money League 2014 (enlace)

[ii] Se podría ampliar el estudio a más clubs y países. Yo simplemente me he fijado en los más importantes en la LFP: RM, ATM, FCB, Sevilla FC, Valencia CF, Athletic Club.

Exportaciones y Margallo. Medias verdades y medias mentiras.

Imagen. José Manuel García Margallo (web La Moncloa)

El ministro de exteriores, José Manuel García-Margallo, participó el pasado 17 de mayo en el programa La Sexta Noche. Durante su entrevista llegó a afirmar lo siguiente: 

"Gracias a la Marca España, la crisis está siendo menos dura. España está exportando más que Francia, Reino Unido e Italia. Nuestras empresas tienen contratos importantes en todo el mundo", argumenta, asegurando que el Rey tiene un papel importante en este hecho”. Leer más:  Margallo, en 'La Sexta Noche': "Gracias a la Marca España la crisis está siendo menos dura" - Ecoteuve.es 

Genial @Salvadostv. Perdamos el miedo a ejercer la Democracia.

El programa Salvados, que se emite en La Sexta los domingos noche, dio en su emisión de anoche (11 de mayo 2014) un gran paso. De la crítica pasó a la esperanza. El capítulo se tituló "Solos ante el poder"  y en él se ponían cara a casos particulares en los que un ciudadano se había enfrentado a una gran empresa. El programa lo pueden ver en la web de la cadena, pero en esta entrada, me quería centrar en otros aspectos que subyacen en los casos y que pueden pasar inadvertidos.

Necesidad de cambio

[i]La victoria del paradigma neoliberal es un hecho (Stiglitz, 2008) y tampoco la RSC ha escapado él[ii]. Aunque en unos primeros compases Milton Friedman (The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, 1970) pareció rechazar cualquier responsabilidad más allá que con los accionistas-propietarios, el tiempo ha conseguido superar esta visión.

El Día del Planeta.

Hoy, 29 de marzo, se celebra el día del planeta, Nuestro Hogar. No deberíamos centrar nuestras lamentaciones por los maltratos a los que le sometemos a un solo día, pero algo es algo.

 Hoy nos paramos un momento a escuchar los quejidos de un Planeta enfermo por culpa de una plaga.

No voy a extenderme. Me gustaría compartir con vosotros un vídeo en el que una niña de 12 años, Severn Suzuki, dedicó unas palabras a los asistentes a la Cumbre de la Tierra, en 1992.

 

II Edición de la Jornada #ACTIVISMORSC

El próximo 26 de marzo, en la Universidad Complutense de Madrid, y organizada por Helena Ancos, se celebra la segunda edición de la Jornada #ACtivismoRSC. Una jornada con una característica muy interesante: TODAS LAS VISIONES DE LA RSC SE VAN A ENCONTRAR EN UNA MISMA MESA. Cuánta falta hace a la RSC parar y escuchar. Hacia dónde vamos o si estamos lejísimos de lo que se le suponía a esta materia.

Pero, además, en una segunda mesa se hablará de cómo  incide el activismo en la materia más técnica de la consultoría.

Creo que no te lo puedes perder si eres un "creyente" en la RSC. Muy completo programa.

Neoliberalismo, Activismo y #RSE.

Economistas sin Fronteras (Seguir a @EconomiaJusta) Paco Cervera

La deslegitimación en la que se sumergió la ideología neoliberal en los primeros compases de la crisis financiera ha dado un giro, a mi parecer, inesperado. El Nobel Joseph Stiglitz escribió a mediados del 2008 un artículo en el que se preguntaba si era el fin de esta forma de entender el mundo (¿El final del Neoliberalismo?). En este artículo se enumeraban ciertas razones por las que se consideraba a esta ideología como fracasad con hechos demostrados. Entonces nadie podía esperar un resurgir tan vigoroso, y menos en Europa. Las medidas de austeridad acometidas en los diferentes rescates han traído aparejadas “condiciones” ya conocidas en la Latinoamérica de la deuda externa. Pero, si fracasaron, ¿cómo es posible que se continúen aplicando? La razón, como Stiglitz “fundamentalismo” sirve a determinados intereses y estos no son los perjudicados.

Centrándonos en el caso del Estado español, durante los primeros años de la implantación de estas políticas se pueden apreciar un aumento de la desigualdad y un incremento de los ingresos de los más ricos, como sucedió en Reino Unido y los EE.UU durante los gobiernos, respectivamente, de Thatcher y Reagan. Los datos en nuestro país vienen confirmando este hecho[1].

El sector público, y sus políticas, están siendo deslegitimados fuertemente y de forma continua, aduciendo para ello razones de mercado, como eficiencia y ahorro.  Al parecer resulta lógico, entonces, que el Estado adquiera una estructura más pequeña: “Cuando más pequeño sea, menos nos robarán estos corruptos”, dicen. A medida que se retira, se va dejando espacio para la actividad privada en sectores y actividades que antes ofrecía el sector público. Considerando la superioridad del libre mercado, se promueve la desregulación de la actividad económica (papeleo, burocracia, son conceptos extendidos con este fin) y aumenta la competencia en determinados sectores (nunca en los que intervienen los “intereses”). 

El razonamiento neoliberal se expande rápidamente en  nuestra sociedad que  ha mamado de él a través de los medios de comunicación. No en vano muchas de las tertulias (¿políticas?) son asiduas de economistas “salvadores” que enseñan, y/o se han formado, en universidades en las que los principios de esta pseudo-religión no se cuestionan[2]. Están haciendo normal y natural, de lógica superior, algo que no tendría que serlo per se.

¿Cómo construir una alternativa?

La defensa de los Derechos Humanos, los derechos de los trabajadores, el cuidado del medio ambiente, la igualdad, la Democracia (la de todos, digo) son conceptos merecedores de una actitud activa para su defensa, y por qué no, de mejora.

En primer lugar, en mi opinión, se tiende a manifestarse en contra del Gobierno, aunque éste cada vez tenga menos peso e importancia. En 2012 se produjeron más de 40.000 manifestaciones con escaso resultado. El Gobierno ha sido secuestrado. Dirijámonos a aquellos que pueden hacer algo, las empresas del IBEX35 podrían ser un buen comienzo.

Las formas que puede tomar el activismo son diversas pero me gustaría centrarme en algunas que han tenido éxito y que pueden ser útiles. Todas ellas, como primer paso utilizan el “oposición-propuesta”[3] como medio para solucionar los problemas.

- La organización ecologista Greenpeace ante un problema medio ambiental que le preocupa, elige la empresa transnacional que hay detrás, la emplaza a un diálogo para la solución del problema y si no recibe una respuesta adecuada, lanza una campaña de concienciación social con las consecuencias negativas que conlleva en la reputación de la empresa.

- La lucha contra los abusos laborales en la industria textil puede servir de ejemplo. En 1989, la empresa C&A fue objetivo de manifestaciones en Holanda, después de despedir a trabajadoras filipinas por reclamar un salario digno.  Como la empresa es de origen británico, se unieron a las protestas, con lo que aumentaron la presión sobre la compañía. Una visita por estos países de algunas trabajadoras contando su experiencia y retransmitida por los medios, logró el resto. Se unieron en la lucha colectivos de la sociedad civil de diferentes países, con diferentes inquietudes (sindicatos y organizaciones feministas).

La solidaridad con nuestros iguales es fundamental, no podemos pensar que lo que ocurre en Bangladesh no es nuestro asunto, es un grave error.  Pero también solidaridad horizontal entre diferentes colectivos sociales. La brecha salarial afecta a temas de trabajo, pero también a feministas y defensores de los Derechos Humanos. La construcción de redes de solidaridad y colaboración son muy necesarias. La colaboración estratégica de diferentes organizaciones permite además de adquirir fuerza, el uso de estructuras institucionales con tradición en España.

España ha sido ejemplo de diálogo social, evitando en muchas circunstancias el enfrentamiento.  Ante este nuevo escenario se deben utilizar las puertas abiertas que nos quedan, y una de ellas, en mi opinión muy útil, es la responsabilidad social empresarial (RSE), que considera el diálogo de la empresa con la sociedad como eje principal. Este concepto genera mucho recelo entre ciertos movimientos más extremos (ambos). Por ejemplo, la franja más a la derecha opina que la empresa debe centrarse en obtener beneficios para poder retribuir a los accionistas. Desde la izquierda se le considera el caballo de Troya del Neoliberalismo. Aunque más bien, el concepto  ha sido abandonado por la sociedad, por lo que al final, ha resultado capturado, exclusivamente, por el mundo corporativo.

A pesar de estar en una situación de desventaja ante los propulsores del Neoliberalismo, existen vías que deberíamos aprovechar para comenzar a moralizar una economía que ha economizado una sociedad. El activismo y la RSE son un camino que se merece una exploración, al menos, ante la falta de resultados de otras formas de oposición. Como bien dijo el filósofo barcelonés Salvador Pániker: “La democracia consiste precisamente en la lucha permanente por la democracia”.

Este artículo refleja exclusivamente la opinión de su autor.

Publicado en eldiario.es el 24/01/2014 (enlace)

También en el blog de Economistas sin Fronteras (enlace)

---

[1] Lean estos artículos para ampliar información: “Más desiguales que nunca” (eldiario.es del 16/10/2013), “El 20% de los españoles más ricos acapara el 44% de los ingresos” (eldiario.es 28/11/2013),  “Aumento de las desigualdades con la crisis” de Mónica Melle (eldiario.es de 17/01/2014).

[2] El Profesor Vicenç Navarro en su blog: “La ideología que reproducen las ciencias económicas”.

[3] Traducción del inglés: “oppose and propose” strategy.

Planeta, personas, pero antes negocio.

Esta entrada trata de resolver unas dudas, por lo extraño de lo que me ha sucedido. Todos conocemos a Ikea, empresa de origen sueco, implantada en más de 40 países. Su modelo de negocio (su forma de generar ingresos) consiste en vender (distribuir) muebles a precios asequibles para un amplio rango de la población, a partir de los 20 años. Para obtener beneficios los costes deben mantenerse muy bajos. El margen de la empresa ronda el 16% o el 17%, con lo que se demuestra que su posicionamiento en el mercado es excelente. (Visita este enlace sobre IKEA y su modelo de negocio)

#CambioClimático. Una carta al Presidente.

Estimado Sr. Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno,

Soy un ciudadano que anda preocupado por eso que ustedes llaman “crisis” y por los “ajustes” que le acompañan. Me he estado informando estos meses sobre la manera en que podríamos, entre todos, intentar que la “crisis” y los “ajustes” fuesen menos dolorosos para ustedes (no les gusta tomar estas decisiones) y para nosotros (no nos gusta que las tomen).

Echemos la vista atrás con la #RSC

El mundo de la RSC debería hacer una reflexión sobre el sentido de la misma. Efectivamente, parece como si el día a día hubiese borrado de un plumazo aquello que ha llevado a la aceptación de esta materia como algo útil para el desarrollo sostenible.

Sea quizás culpa de lo abierta que quedó la definición del concepto Desarrollo Sostenible en el Informe Brundtland de 1987. Recordemos:

“aquel desarrollo que permite satisfacer las necesidades actuales sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras”

¿Qué entendemos por necesidades? ¿Cuántas generaciones futuras? ¿Qué significa desarrollo? 

José Shingre, campesino ecuatoriano y stakeholder, en la ONU.

Tendemos a escuchar, en RSE, el mensaje que se nos transmite desde la propia empresa. La mayor parte de las grandes empresas elaboran informes de "sostenibilidad", memorias de RSC, o diferentes combinaciones de estos vocablos. A pesar que la mayoría (no estoy seguro si todas) elaboran los informes según la metodología de la Global Reporting Iniciative (GRI), el criterio de equilibrio. Están claramente sesgados al propio interés de la empresa que comunica, lo que le hace perder confiabilidad.

Sobre las diferentes responsabilidades y el futuro de la #RSE.

Todas aquellas personas interesadas en la RSE como motor de cambio hacia una sociedad mejor deberían estar preocupadas por la evolución que se le prevé al concepto, en mi opinión, ya puramente empresarial. Repasando un manual[i] de contabilidad he encontrado un tema sobre Contabilidad Social, en el que se relacionan las diferentes responsabilidades que una empresa tiene con la sociedad de la que forma parte. Y es a partir de estas responsabilidades sobre las que quiero verter una opinión de lo que se intuye va a ser la victoria del significado instrumental del término RSE.

Un futuro desigual como propuesta para salir de la crisis

Economistas sin Fronteras (Seguir a @EconomiaJusta) Francisco Cervera Fonfria (@Paco_Cervera)

 

Uno de los problemas que se le supone al sistema económico capitalista es el que tiene que ver con la desigualdad que genera. Personas, o regiones, que tienen mucho y otras, que no disponen de lo básico para sobrevivir. El Estado del Bienestar fue la solución para ciertos errores del mercado, entre ellos el planteado. La prestación de servicios sociales básicos como la sanidad y educación, así como la transmisión de recursos desde las clases más pudientes a las menos, eran unas funciones que el Estado asumía además de las típicas de seguridad nacional y legislativa. Tras años, décadas, en las que Europa fue el paradigma de este tipo de intervención estatal en la economía, parece que se ha decidido, no se sabe ciertamente desde dónde, que debe desaparecer.

Borrador de la Estrategia Española de #RSE. Algunas consideraciones.

http://loscalvitos.com/2011/12/26/la-ceoe-dice-que-no-contratara-si-no-se-abarata-el-despido/

Me gustaría empezar este post agradeciendo a Diario Responsable su encomiable trabajo en la difusión de la RSE. Hoy, 8 de octubre, ha hecho público, en primicia, el primer borrador del Plan Nacional de RSE que la CEOE, perdón, el Gobierno, está preparando.

Una lectura rápida da pistas de cuál es la ideología que hay detrás del Borrador. Sí, ideología, creía que no existía en RSE, pero…

Salvador Allende en la ONU, 1972.

Mañana, 11 de septiembre se celebran varios acontecimientos históricos, pero en esta entrada quiero recordar el 40 aniversario del asesinato del Presidente chileno Salvador Allende.

Con este fin he recuperado su discurso, de 1972, ante las Naciones Unidas. En él, denunciaba la indefensión ante el poder de las grandes corporaciones que se inmiscuían en decisiones políticas de los Estados.

Hoy en día, esta influencia se ha profesionalizado, los lobbies y se considera como algo normal. Pero, ¿debe serlo? ¿No es muy peligroso?

¿Puede la RSE reconducir esta situación? Lo dudo.

@ResponsEcon.

Madrid 2020. Lecciones básicas de economía.

No me alegró, pero me alivió que las Olimpiadas del 2020 no vinieran a España. No era el momento. Pero, este blog trata, entre otros, de asuntos económicos. Me han parecido interesantes los debates que se han abierto sobre la idoneidad o no de la Candidatura de la capital del Reino.  Para los que enseñamos Economía en cursos introductorios en estos debates se han puesto de manifiesto dos conceptos que se suelen impartir, y que servirán como ejemplo en las clases. Además de eso, se hace una crítica a la conveniencia o no del momento de presentar la candidatura por tercera vez consecutiva.

Seis minutos de insostenibilidad

Durante el mes de agosto muchos de nosotros aprovechamos para desconectar de las preocupaciones del resto del año.  La desconexión  no debe aislarnos de los problemas que nos rodean. La inactividad laboral nos permite afrontar con mayor lucidez temas que durante el año laboral simplemente “nos interesan” o “nos disgustan”.