lunes, 7 de abril de 2014

Necesidad de cambio



[i]La victoria del paradigma neoliberal es un hecho (Stiglitz, 2008) y tampoco la RSC ha escapado él[ii]. Aunque en unos primeros compases Milton Friedman (The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, 1970) pareció rechazar cualquier responsabilidad más allá que con los accionistas-propietarios, el tiempo ha conseguido superar esta visión.

sábado, 29 de marzo de 2014

El Día del Planeta.

Hoy, 29 de marzo, se celebra el día del planeta, Nuestro Hogar. No deberíamos centrar nuestras lamentaciones por los maltratos a los que le sometemos a un solo día, pero algo es algo.
 Hoy nos paramos un momento a escuchar los quejidos de un Planeta enfermo por culpa de una plaga.
No voy a extenderme. Me gustaría compartir con vosotros un vídeo en el que una niña de 12 años, Severn Suzuki, dedicó unas palabras a los asistentes a la Cumbre de la Tierra, en 1992.
 


jueves, 6 de marzo de 2014

II Edición de la Jornada #ACTIVISMORSC



El próximo 26 de marzo, en la Universidad Complutense de Madrid, y organizada por Helena Ancos, se celebra la segunda edición de la Jornada #ACtivismoRSC. Una jornada con una característica muy interesante: TODAS LAS VISIONES DE LA RSC SE VAN A ENCONTRAR EN UNA MISMA MESA. Cuánta falta hace a la RSC parar y escuchar. Hacia dónde vamos o si estamos lejísimos de lo que se le suponía a esta materia.
Pero, además, en una segunda mesa se hablará de cómo  incide el activismo en la materia más técnica de la consultoría.

Creo que no te lo puedes perder si eres un "creyente" en la RSC. Muy completo programa.

jueves, 6 de febrero de 2014

Neoliberalismo, Activismo y #RSE.


Economistas sin Fronteras (Seguir a @EconomiaJusta) Paco Cervera

http://us.123rf.com/450wm/radiantskies/radiantskies1301/radiantskies130102262/17463960-abstract-word-cloud-for-neoliberalism-with-related-tags-and-terms.jpgLa deslegitimación en la que se sumergió la ideología neoliberal en los primeros compases de la crisis financiera ha dado un giro, a mi parecer, inesperado. El Nobel Joseph Stiglitz escribió a mediados del 2008 un artículo en el que se preguntaba si era el fin de esta forma de entender el mundo (¿El final del Neoliberalismo?). En este artículo se enumeraban ciertas razones por las que se consideraba a esta ideología como fracasad con hechos demostrados. Entonces nadie podía esperar un resurgir tan vigoroso, y menos en Europa. Las medidas de austeridad acometidas en los diferentes rescates han traído aparejadas “condiciones” ya conocidas en la Latinoamérica de la deuda externa. Pero, si fracasaron, ¿cómo es posible que se continúen aplicando? La razón, como Stiglitz “fundamentalismo” sirve a determinados intereses y estos no son los perjudicados.
Centrándonos en el caso del Estado español, durante los primeros años de la implantación de estas políticas se pueden apreciar un aumento de la desigualdad y un incremento de los ingresos de los más ricos, como sucedió en Reino Unido y los EE.UU durante los gobiernos, respectivamente, de Thatcher y Reagan. Los datos en nuestro país vienen confirmando este hecho[1].
El sector público, y sus políticas, están siendo deslegitimados fuertemente y de forma continua, aduciendo para ello razones de mercado, como eficiencia y ahorro.  Al parecer resulta lógico, entonces, que el Estado adquiera una estructura más pequeña: “Cuando más pequeño sea, menos nos robarán estos corruptos”, dicen. A medida que se retira, se va dejando espacio para la actividad privada en sectores y actividades que antes ofrecía el sector público. Considerando la superioridad del libre mercado, se promueve la desregulación de la actividad económica (papeleo, burocracia, son conceptos extendidos con este fin) y aumenta la competencia en determinados sectores (nunca en los que intervienen los “intereses”). 
El razonamiento neoliberal se expande rápidamente en  nuestra sociedad que  ha mamado de él a través de los medios de comunicación. No en vano muchas de las tertulias (¿políticas?) son asiduas de economistas “salvadores” que enseñan, y/o se han formado, en universidades en las que los principios de esta pseudo-religión no se cuestionan[2]. Están haciendo normal y natural, de lógica superior, algo que no tendría que serlo per se.
¿Cómo construir una alternativa?
La defensa de los Derechos Humanos, los derechos de los trabajadores, el cuidado del medio ambiente, la igualdad, la Democracia (la de todos, digo) son conceptos merecedores de una actitud activa para su defensa, y por qué no, de mejora.
En primer lugar, en mi opinión, se tiende a manifestarse en contra del Gobierno, aunque éste cada vez tenga menos peso e importancia. En 2012 se produjeron más de 40.000 manifestaciones con escaso resultado. El Gobierno ha sido secuestrado. Dirijámonos a aquellos que pueden hacer algo, las empresas del IBEX35 podrían ser un buen comienzo.
Las formas que puede tomar el activismo son diversas pero me gustaría centrarme en algunas que han tenido éxito y que pueden ser útiles. Todas ellas, como primer paso utilizan el “oposición-propuesta”[3] como medio para solucionar los problemas.
- La organización ecologista Greenpeace ante un problema medio ambiental que le preocupa, elige la empresa transnacional que hay detrás, la emplaza a un diálogo para la solución del problema y si no recibe una respuesta adecuada, lanza una campaña de concienciación social con las consecuencias negativas que conlleva en la reputación de la empresa.
- La lucha contra los abusos laborales en la industria textil puede servir de ejemplo. En 1989, la empresa C&A fue objetivo de manifestaciones en Holanda, después de despedir a trabajadoras filipinas por reclamar un salario digno.  Como la empresa es de origen británico, se unieron a las protestas, con lo que aumentaron la presión sobre la compañía. Una visita por estos países de algunas trabajadoras contando su experiencia y retransmitida por los medios, logró el resto. Se unieron en la lucha colectivos de la sociedad civil de diferentes países, con diferentes inquietudes (sindicatos y organizaciones feministas).
La solidaridad con nuestros iguales es fundamental, no podemos pensar que lo que ocurre en Bangladesh no es nuestro asunto, es un grave error.  Pero también solidaridad horizontal entre diferentes colectivos sociales. La brecha salarial afecta a temas de trabajo, pero también a feministas y defensores de los Derechos Humanos. La construcción de redes de solidaridad y colaboración son muy necesarias. La colaboración estratégica de diferentes organizaciones permite además de adquirir fuerza, el uso de estructuras institucionales con tradición en España.
España ha sido ejemplo de diálogo social, evitando en muchas circunstancias el enfrentamiento.  Ante este nuevo escenario se deben utilizar las puertas abiertas que nos quedan, y una de ellas, en mi opinión muy útil, es la responsabilidad social empresarial (RSE), que considera el diálogo de la empresa con la sociedad como eje principal. Este concepto genera mucho recelo entre ciertos movimientos más extremos (ambos). Por ejemplo, la franja más a la derecha opina que la empresa debe centrarse en obtener beneficios para poder retribuir a los accionistas. Desde la izquierda se le considera el caballo de Troya del Neoliberalismo. Aunque más bien, el concepto  ha sido abandonado por la sociedad, por lo que al final, ha resultado capturado, exclusivamente, por el mundo corporativo.
A pesar de estar en una situación de desventaja ante los propulsores del Neoliberalismo, existen vías que deberíamos aprovechar para comenzar a moralizar una economía que ha economizado una sociedad. El activismo y la RSE son un camino que se merece una exploración, al menos, ante la falta de resultados de otras formas de oposición. Como bien dijo el filósofo barcelonés Salvador Pániker: “La democracia consiste precisamente en la lucha permanente por la democracia”.

Este artículo refleja exclusivamente la opinión de su autor.

Publicado en eldiario.es el 24/01/2014 (enlace)
También en el blog de Economistas sin Fronteras (enlace)

[1] Lean estos artículos para ampliar información: “Más desiguales que nunca” (eldiario.es del 16/10/2013), “El 20% de los españoles más ricos acapara el 44% de los ingresos” (eldiario.es 28/11/2013),  Aumento de las desigualdades con la crisis” de Mónica Melle (eldiario.es de 17/01/2014).
[2] El Profesor Vicenç Navarro en su blog: “La ideología que reproducen las ciencias económicas”.
[3] Traducción del inglés: “oppose and propose” strategy.

viernes, 3 de enero de 2014

Planeta, personas, pero antes negocio.



Esta entrada trata de resolver unas dudas, por lo extraño de lo que me ha sucedido. Todos conocemos a Ikea, empresa de origen sueco, implantada en más de 40 países. Su modelo de negocio (su forma de generar ingresos) consiste en vender (distribuir) muebles a precios asequibles para un amplio rango de la población, a partir de los 20 años. Para obtener beneficios los costes deben mantenerse muy bajos. El margen de la empresa ronda el 16% o el 17%, con lo que se demuestra que su posicionamiento en el mercado es excelente. (Visita este enlace sobre IKEA y su modelo de negocio)

martes, 26 de noviembre de 2013

#CambioClimático. Una carta al Presidente.



Estimado Sr. Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno,
Soy un ciudadano que anda preocupado por eso que ustedes llaman “crisis” y por los “ajustes” que le acompañan. Me he estado informando estos meses sobre la manera en que podríamos, entre todos, intentar que la “crisis” y los “ajustes” fuesen menos dolorosos para ustedes (no les gusta tomar estas decisiones) y para nosotros (no nos gusta que las tomen).

martes, 12 de noviembre de 2013

Echemos la vista atrás con la #RSC



El mundo de la RSC debería hacer una reflexión sobre el sentido de la misma. Efectivamente, parece como si el día a día hubiese borrado de un plumazo aquello que ha llevado a la aceptación de esta materia como algo útil para el desarrollo sostenible.


Sea quizás culpa de lo abierta que quedó la definición del concepto Desarrollo Sostenible en el Informe Brundtland de 1987. Recordemos:


“aquel desarrollo que permite satisfacer las necesidades actuales sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras”


¿Qué entendemos por necesidades? ¿Cuántas generaciones futuras? ¿Qué significa desarrollo? 

martes, 5 de noviembre de 2013

José Shingre, campesino ecuatoriano y stakeholder, en la ONU.

Tendemos a escuchar, en RSE, el mensaje que se nos transmite desde la propia empresa. La mayor parte de las grandes empresas elaboran informes de "sostenibilidad", memorias de RSC, o diferentes combinaciones de estos vocablos. A pesar que la mayoría (no estoy seguro si todas) elaboran los informes según la metodología de la Global Reporting Iniciative (GRI), el criterio de equilibrio. Están claramente sesgados al propio interés de la empresa que comunica, lo que le hace perder confiabilidad.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Sobre las diferentes responsabilidades y el futuro de la #RSE.

Todas aquellas personas interesadas en la RSE como motor de cambio hacia una sociedad mejor deberían estar preocupadas por la evolución que se le prevé al concepto, en mi opinión, ya puramente empresarial. Repasando un manual[i] de contabilidad he encontrado un tema sobre Contabilidad Social, en el que se relacionan las diferentes responsabilidades que una empresa tiene con la sociedad de la que forma parte. Y es a partir de estas responsabilidades sobre las que quiero verter una opinión de lo que se intuye va a ser la victoria del significado instrumental del término RSE.

viernes, 11 de octubre de 2013

Un futuro desigual como propuesta para salir de la crisis




Un futuro desigual como propuesta para salir de la crisis

Economistas sin Fronteras (Seguir a @EconomiaJusta) Francisco Cervera Fonfria (@Paco_Cervera)
 


Uno de los problemas que se le supone al sistema económico capitalista es el que tiene que ver con la desigualdad que genera. Personas, o regiones, que tienen mucho y otras, que no disponen de lo básico para sobrevivir. El Estado del Bienestar fue la solución para ciertos errores del mercado, entre ellos el planteado. La prestación de servicios sociales básicos como la sanidad y educación, así como la transmisión de recursos desde las clases más pudientes a las menos, eran unas funciones que el Estado asumía además de las típicas de seguridad nacional y legislativa. Tras años, décadas, en las que Europa fue el paradigma de este tipo de intervención estatal en la economía, parece que se ha decidido, no se sabe ciertamente desde dónde, que debe desaparecer.