No me alegró, pero me alivió que
las Olimpiadas del 2020 no vinieran a España. No era el momento. Pero, este
blog trata, entre otros, de asuntos económicos. Me han parecido interesantes
los debates que se han abierto sobre la idoneidad o no de la Candidatura de la
capital del Reino. Para los que
enseñamos Economía en cursos introductorios en estos debates se han puesto de
manifiesto dos conceptos que se suelen impartir, y que servirán como ejemplo en
las clases. Además de eso, se hace una crítica a la conveniencia o no del
momento de presentar la candidatura por tercera vez consecutiva.
El primer día de clase, siempre
se suele definir el concepto de lo que es Economía. La definición se completa
con el siguiente párrafo:
“Las necesidades humanas son
ilimitadas en relación a los recursos de los que se disponen, pues son
limitados. Ante esta situación se presenta el problema económico de la
elección. Es un problema, pues siempre que elegimos algo, renunciamos a otra
cosa. El valor de la mejor alternativa a la que se renuncia, se le llama COSTE DE OPORTUNIDAD”.
Los debates sobre la candidatura
de Madrid 2020 se han centrado básicamente en este concepto. Teníamos que
destinar 2.000 millones de euros (eso decían los defensores de traer los
JJ.OO.) a completar las instalaciones. Hay que pensar que estas previsiones
suelen aumentar bastante en realidad, además del dinero gastado en promoción. Desde
muchas organizaciones sociales se criticaba ya que se consideraban otras
alternativas para destinar ese dinero, como Educación, Sanidad, Dependencia,
Empleo[i],
etc.
Se observa, claramente, que ante
recursos escasos como los que disponemos ahora aparecen numerosas alternativas
a poder gastar ese dinero. Las políticas que proponían los movimientos sociales
serían los costes de oportunidad en caso de llevarse a cabo el proyecto de
inversión olímpico.
Cuando, más adentrado el curso,
hablamos de las diferentes políticas económicas se explica la política fiscal expansiva. El centrarse
en concreto en ésta es porque el argumento de defensa de Madrid 2020 era el
empleo que iba a generar y el efecto arrastre que conllevaría la construcción,
así como el negocio (turístico) que traerían las Olimpiadas. Una política fiscal expansiva se caracteriza
por una bajada impositiva o un aumento del gasto público (es mucho más directo
y adecuado para la situación española actual).
No puedo estar en contra de una
medida fiscal expansiva, pues la llevo defendiendo desde casi el principio de
la crisis, pero ¿era ésta la más conveniente? El estímulo tenía una fecha de
caducidad, el 2020. España necesita invertir en cambiar su tejido productivo
para que las próximas décadas su sociedad pueda vivir tranquilamente. Invertir en
algo con tan poco recorrido no parece lo más adecuado.
Pensar que con la imagen de
corrupción que exportamos hacia el exterior, de no saber gastar e incluso, de
no cumplir con los compromisos, era un buen momento para presentarse parece naíf. El conflicto con Gibraltar tampoco
ha ayudado, pues los anglosajones nos han castigado. Las dudas sobre la
situación de “paz” social que por ahora existe, pero nadie puede asegurar que
no estalle en cualquier momento. Con todo, los delegados del COI han preferido
la amenaza nuclear de Tokyo o la inestabilidad de Estambul a la “seguridad” que
vendía Madrid[ii].
Como conclusión para el post,
destacar la IMBECILIDAD DE LA CLASE POLÍTICA QUE TENEMOS. Se han pasado el
tiempo culpándonos de “haber vivido por encima de nuestras posibilidades”, y
por nuestra culpa, “no hay dinero”, con lo que “no existen alternativas a los
recortes en políticas sociales”. El Sr. De Guindos (Ministro de Economía y Competitividad)
aseguró a los medios que disponíamos del dinero para los JJ.OO. Acaban de
destapar lo que se sospechaba: NO ES UNA
CRISIS, ES UNA ESTAFA
@ResponsEcon
[i] Las
mayúsculas son a propósito. Son palabras que se refieren a políticas muy
importantes.
[ii] No lo
trato, pero sería interesante analizar la imagen de los medios de
DESinformación españoles. Han vendido la “necesidad” de las Olimpiadas con la
misma fuerza con las que nos han culpado de la crisis. También, como la gente
se deja embaucar por lo que dicen los medios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Un comentario se agradece. Recuerda mantener un lenguaje adecuado para expresar tu opinión.